<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Fabrice Wilhelm</title>
    <link>http://preo.ube.fr/filiations/index.php?id=77</link>
    <description>Publications de Auteurs Fabrice Wilhelm</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>De l’envie des figures parentales à l’esthétisation de la destruction : Richard III et Hedda Gabler</title>
      <link>http://preo.ube.fr/filiations/index.php?id=119</link>
      <description>Fabrice Wilhelm poursuit ici une réflexion sur l’envie comme entrave à la création artistique en étudiant une de ses conséquences extrêmes. Sous l’effet de l’affect envieux, la destruction fait l’objet d’une idéalisation esthétique et devient un substitut de la création. Il montre comment le commentaire freudien de Richard III semble résister devant la question de l’envie masculine, qui apparaît pourtant comme le contenu même de la blessure narcissique du personnage et le moteur de ses actes. Le personnage de Hedda Gabler, auquel est consacré la seconde partie de l’article, n’y apparaît nullement comme une figure de l’émancipation, mais tout au contraire de l’aliénation par l’envie dont la causalité est envisagée du double point de vue psychanalytique et sociologique. Fabrice Wilhelm carries on with a thought about envy as hindrance to artistic creation studying here one of its extreme consequences. Under the effect of envy, destruction becomes the object of an aesthetic idealization and a substitution for creation. He shows how the Freudian commentary of Richard III seems to resist against the question of masculine envy, which appears yet as the content of the narcissistic wound of the character and the driving force behind his acts. The character of Eda Gabler which is the matter of the second part of the article not appears at all as a figure of emancipation but quite the opposite the figure of alienation by envy which causality is considered in a double psychoanalytical and sociological point of view. </description>
      <pubDate>jeu., 25 janv. 2018 10:13:04 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 25 sept. 2023 13:47:55 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://preo.ube.fr/filiations/index.php?id=119</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Envie et déni des liens de filiations</title>
      <link>http://preo.ube.fr/filiations/index.php?id=76</link>
      <description>Dans cet article la psychanalyse est appelée à fournir un cadre théorique pour l’exploration de la thématique de la filiation littéraire. S’appuyant notamment sur les travaux de Mélanie Klein et de Janine Chasseguet-Smirgel, l’auteur voit l’envie des écrivains modernes à l’égard de leurs prédécesseurs comme responsable d’une crise qui n’est pas moins psychique qu’esthétique. En effet, l’envie qui a pour objet la faculté créatrice des « pères » témoigne d’une souffrance du sujet psychique et amène une forme de souffrance de l’art, ou en tous les cas un pervertissement du processus artistique « sain » qui passe par l’intégration de la puissance créatrice paternelle par le « fils » symbolique. This article uses a psychoanalytical framework in order to explore the theme of literary filiation. The author grounds his study in the works of Melanie Klein and Janine Chasseguet-Smirgel and argues that the envy some modern writers feel for their predecessors is responsible for a crisis that is both psychological and aesthetic. Indeed, this envy is symptomatic of the psychic subject's torment and leads to a form of sufferance of art or, in any case, of a perversion of the &quot;healthy&quot; artistic process which requires the symbolical son's integration of the father's creative power. </description>
      <pubDate>jeu., 25 janv. 2018 10:05:18 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 25 sept. 2023 13:30:40 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://preo.ube.fr/filiations/index.php?id=76</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>