<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Tacfarinas</title>
    <link>https://preo.ube.fr/hima/index.php?id=557</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>« Mission accomplished? » (Re)présentations impériales de la guerre contre Tacfarinas (17-24 apr. J.-C.)</title>
      <link>https://preo.ube.fr/hima/index.php?id=556</link>
      <description>La guerre de sept ans contre Tacfarinas (17-24 apr. J.-C.) a eu, à trois moments différents, trois vainqueurs distincts – M. Furius Camillus, L. Apronius, Q. Iunius Blaesus – récompensés par des ornamenta triumphalia de la part de Tibère. Cependant, la guerre n’a effectivement été gagnée et terminée que par P. Cornelius Dolabella, qui n’a reçu aucune reconnaissance. Une inscription dédiée à Venus Erycina (CIL X, 7257 = ISicily 000537) par le fils de L. Apronius, L. Apronius Caesianus, permet d’analyser les motivations politiques internes qui ont poussé l’empereur Tibère à représenter ce conflit de manière oscillante et à promouvoir certains sénateurs plutôt que d’autres. The seven years’ war against Tacfarinas (AD 17-24) had, at three different times, three distinct victors —M. Furius Camillus, L. Apronius, Q. Iunius Blaesus— who were rewarded with ornamenta triumphalia by Tiberius. However, the war was won and ended only by P. Cornelius Dolabella, who received no award for it. An inscription dedicated to Venus Erycina (CIL X, 7257 = ISicily 000537) by L. Apronius’son, L. Apronius Caesianus, allows us to analyse the internal political motivations that led the emperor Tiberius to represent this conflict in an erratic manner and to promote certain senators over others. </description>
      <pubDate>ven., 07 mars 2025 14:26:59 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 26 mai 2026 16:59:24 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://preo.ube.fr/hima/index.php?id=556</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>