https://preo.ube.fr/hima/index.php?id=586 Entrées d’index fr 0 https://preo.ube.fr/hima/index.php?id=580 Le troisième volet de l’étude montre comment les fédérés (foederati) transcaucasiens contribuèrent stratégiquement aux campagnes (expeditiones) impériales de 624-625 et de 627-628 menées par Héraclius contre l’Empire perse. Ils participèrent aux capacités de projection de l’armée impériale en territoire ennemi en accompagnant l’empereur et en jouant un rôle stratégique fondamental en assurant les fonctions de troupes d’accompagnement et de choc. L’importance stratégique se mesure à la manière dont ses troupes furent intégrées à la machine de guerre impériale (logistique, ravitaillement, rémunération) et aux discours du pouvoir impérial sous Héraclius afin d’en faire des soldats chrétiens de l’Empire comme les soldats romains. L’analyse des sources tout en permettant une reconstruction du récit des campagnes d’Héraclius souligne le rôle structurel des fédérés dans les défenses de l’Empire en raison de leur participation à une réserve stratégique d’autant plus indispensable que l’Empire d’Héraclius faisant face à de nombreux périls avec des ressources réduites. The third part of the study shows how the Transcaucasian federates (foederati) contributed strategically to the imperial campaigns (expeditiones) of 624-625 and 627-628 led by Heraclius against the Persian Empire. They participated in the imperial army’s projection capabilities in enemy territory by accompanying the emperor and playing a fundamental strategic role by performing the functions of support and shock troops. The strategic importance is measured by the way in which his troops were integrated into the imperial war machine (logistics, supplies, remuneration) and into the discourses of imperial power under Heraclius in order to make them Christian soldiers of the Empire like the soldiers Romans. The analysis of the sources while allowing a reconstruction of the story of the campaigns of Heraclius underlines the structural role of the federates in the defenses of the Empire because of their participation in a strategic reserve all the more essential as the Empire of Heraclius facing many perils with dwindling resources. ven., 07 mars 2025 14:30:08 +0100 mar., 26 mai 2026 16:58:23 +0200 https://preo.ube.fr/hima/index.php?id=580 https://preo.ube.fr/hima/index.php?id=2337 Walls were prominent artificial features—at varying scales—in many of the Roman Empire’s frontiers with Hadrian’s Wall in northern Britannia being the most famous example. Built c. AD 120, this wall was the longest-occupied mural barrier on the Roman borders, garrisoned for approximately 270 years into the early 5th century AD. Archaeology provides a reasonably accurate picture of changes made to the structure of the Wall during its construction and across its longer life. The long-term occupation of the Wall, and other linear barriers and features in the Roman frontiers prompts a deeper consideration about the tactical and strategic roles of walls in Roman-era frontier culture. The tactical value of walls has been long appreciated, but reassessing these constructs in light of strategic impacts and benefits underscores a more far-reaching significance that fits within Roman imperial understandings and approaches to managing, controlling, and dominating each of its wider frontier zones for audiences both internal and external to the Empire. Les murs étaient des dispositifs artificiels importants – à différentes échelles – de nombreuses frontières de l’Empire romain, le mur d’Hadrien, dans le nord de la Bretagne, en étant l’exemple le plus célèbre. Construit vers 120 après J.-C., ce mur fut la barrière murale la plus longtemps en fonction sur les frontières romaines, avec une garnison pendant environ 270 ans, jusqu'au début du ve siècle après J.-C. L’archéologie fournit une image à peu près précise des changements apportés à la structure du mur au cours de sa construction et tout au long de sa longue utilisation. L’occupation du Mur sur la longue durée ainsi que celle d’autres barrières et éléments linéaires des frontières romaines incitent à une réflexion approfondie sur les rôles tactiques et stratégiques des murs dans la culture frontalière de l’époque romaine. La valeur tactique des murs est reconnue depuis longtemps, mais la réévaluation de ces constructions à la lumière de leurs impacts et leurs avantages stratégiques laisse entrevoir un rôle beaucoup plus large, qui correspond aux conceptions et aux approches impériales romaines en matière de gestion, de contrôle et de domination de chacune de ses zones frontalières élargies à des populations à la fois internes et externes à l’Empire. ven., 20 mars 2026 10:22:23 +0100 jeu., 21 mai 2026 15:01:40 +0200 https://preo.ube.fr/hima/index.php?id=2337