https://preo.ube.fr/revue3s/index.php?id=96 À partir d’une contextualisation de l’imaginaire culturel, juridique et scientifique qui unit crime et folie, cet article propose de montrer comment Sartre mobilise, dans « Érostrate », l’herméneutique du regard médico-légal, afin d’interroger la notion de folie criminelle et la question de son diagnostic. L’analyse se fonde sur l’identification et l’étude de la relation intertextuelle que la nouvelle (écrite en 1936 et reprise dans Le Mur en 1939) entretient avec l’affaire des sœurs Papin telle qu’elle est racontée dans Détective et Paris-Soir, et une thèse de criminologie psychiatrique, De l’érostratisme ou vanité criminelle, soutenue en 1903 par Pierre Valette sous la direction du criminologue Alexandre Lacassagne. Il s’agit de montrer comment le texte fait jouer une source contre l’autre, renvoyant dos à dos deux figures de l’anormalité identifiées par Michel Foucault, celle du « grand monstre » et celle du « petit pervers ». L’article propose de lire la nouvelle par le prisme de l’hypothèse, défendue par Pierre Valette dans sa thèse, d’une « alcoolisation morale » des criminels par la « littérature ordurière », idée que Sartre mobilise en la déplaçant sur le plan idéologique. L’article montre ainsi comment « Érostrate » fonctionne comme un piège tendu à la figure du juré humaniste, forcé de s’identifier et de souscrire à l’antihumanisme du personnage. La nouvelle est enfin analysée comme un jalon de la réflexion sartrienne sur le trouble psychique, que Sartre envisage non pas dans une perspective médicale mais dans un cadre existentiel, détaillé en conclusion. Contextualising the cultural, legal and scientific imaginary that links crime and madness, this essay shows how Sartre mobilises the hermeneutics of the forensic and medical gaze in “Érostrate”, to question the notion of criminal madness and its diagnosis. The analysis is based on the identification and study of the intertextual relationship between the short story (written in 1936 and published in Le Mur in 1939) and the case of the Papin sisters, as reported in Détective and Paris-Soir, as well as a thesis in psychiatric criminology, De l’érostratisme ou la vanité criminelle, defended in 1903 by Pierre Valette under the supervision of the criminologist Alexandre Lacassagne. The aim is to show how the text plays one source off against the other and debunks two abnormal “types”, as identified by Michel Foucault—that of the “great monster” and the “little pervert”. Finally, the essay reads the short story through the prism of the hypothesis, proposed by Pierre Valette in his thesis, of a “moral alcoholisation” of criminals by “trash literature”, an idea Sartre displaces onto the ideological plane. The essay argues that “Érostrate” works as a trap, laid out for the humanist juror, who is forced to identify with and subscribe to the character’s anti-humanism. The short story is also analysed as a milestone in Sartre’s thinking on madness, which he considers not from a medical perspective but through an existential framework. Numéros Le diagnostic comme fiction Le diagnostic comme fiction fr mer., 24 juil. 2024 15:36:54 +0200 jeu., 19 sept. 2024 10:39:27 +0200 https://preo.ube.fr/revue3s/index.php?id=96 0