http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2252 Index terms fr 0 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2249 Cet article s’intéresse à l’évolution d’un genre de discours spécialisé : le guide « Good Medical Practice » publié par l’instance de régulation des médecins au Royaume-Uni. Marqué par des variations stylistiques et rhétoriques importantes au cours des dernières décennies, ce discours spécialisé apparaît comme un matériau privilégié pour mieux saisir les évolutions et le fonctionnement actuel du domaine de la médecine britannique. Nous proposons donc d’analyser ses versions successives dans le cadre d’une diachronie « courte », qui vise à mettre en lumière quelques-unes des mutations traversées par le domaine. Dans notre introduction, nous retraçons les fondements de l’éthique médicale que l’on retrouve dans le Serment d’Hippocrate, un texte de référence auquel se superposent désormais des discours d’encadrement pluriels comme les guides de bonnes pratiques, les normes et les codes de conduite. Puis, nous nous penchons sur les variations formelles et rhétoriques du guide Good Medical Practice. Notre étude montre que ses auteurs introduisent progressivement de nouveaux dispositifs de régulation dans le domaine de la médecine. Pour les désigner, l’apparition successive d’expressions auparavant absentes de la rhétorique institutionnelle, comme celles d’accountability, de fitness to practise et de revalidation (recertification), suggère un renforcement des contrôles qui s’imposent aux praticiens. Au-delà de sa fonction de régulation, le guide remplit aussi une fonction de « promotion » : ses auteurs tentent en effet de revaloriser l’image de la profession médicale en redéfinissant et en réitérant les valeurs et les qualités morales (habiletés de communication, honnêteté, respect du patient, etc.) attendues des médecins par le grand public. L’étude du guide sur la base de ses variations stylistiques et rhétoriques vise à nourrir la connaissance et la compréhension de la culture du domaine de la médecine britannique. This article examines the evolution of Good Medical Practice, a specialised discourse published by the regulatory body for doctors in the United Kingdom. Characterised by major stylistic and rhetorical variations over the past decades, this specialised discourse provides useful insights into the developments and the current functioning of the British medical domain. Therefore, we conducted a diachronic study over a relatively short period of time and we analysed its different editions in order to highlight some of the changes that have occurred in the domain. In our introduction, we first recall the foundations of medical ethics that can be found in the Hippocratic Oath, which is a reference text for medical practice and which is now supplemented by various regulatory discourses, such as good practice guides, standards and codes of conduct. Then, we examine the structural and rhetorical variations of the Good Medical Practice guide. Our study shows that its authors progressively introduce new regulatory measures in the medical domain. To name them, expressions that were formerly absent of the institutional discourse such as accountability, fitness to practise, and revalidation have successively appeared, suggesting the reinforcement of controls placed on doctors. Beyond its regulatory function, the guide also fulfills a "promotional" function: indeed, its authors seek to improve the image of the medical profession, by redefining and reiterating the values and the moral qualities (communication skills, honesty, respect for the patient, etc.) that are expected from doctors by the public. Analysing the guide through its stylistic and rhetorical variations aims to enrich the knowledge and understanding of the culture of the British medical domain. Fri, 14 Jun 2019 15:14:34 +0200 Thu, 05 Sep 2024 16:09:32 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2249