http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2272 Entrées d’index fr 0 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2318 Dans cet article, nous présentons une première caractérisation de l’évolution des sciences de l’information issues du monde anglophone, dans la lignée des travaux récents en anglais de spécialité. La caractérisation se fonde sur un corpus diachronique du domaine en question : un ensemble informatisé et structuré de résumés de recherche dans les revues phares du domaine : le Journal of Information Science et le Journal of Documentation. La diachronie est ici relativement courte, les premiers résumés datant de 1945 et les derniers de 2015. La méthode de caractérisation repose tout d’abord sur une approche quantitative fondée sur le concept de mot-clé que nous utilisons dans une perspective diachronique. Elle repose ensuite sur une analyse qualitative à travers l’étude de l’histoire du domaine et l’évolution des définitions de termes ayant survécu à l’évolution. L’étude nous permet de confirmer l’hypothèse selon laquelle les sciences de l’information, en dépit de leur éclatement conceptuel lié à la nature des champs tout à fait divers qu’elles couvrent (la science des bibliothèques, la documentation, la gestion des connaissances en entreprise, etc.), peuvent être conçues comme un véritable domaine spécialisé tel qu’il est défini par les anglicistes de spécialité. Ce domaine tirerait sa cohérence d’une histoire commune, marquée par une vision globalement partagée du concept d’organisation des connaissances, et par une finalité liée aux valeurs de partage de l’information et à l’innovation technologique. This article seeks to characterise the evolution of English terms in the field of Library and Information Science (LIS) in its recent history (1945-2015). Our characterisation is based on a diachronic corpus which consists of a set of abstracts from two major journals in LIS, namely the Journal of Information Science and the Journal of Documentation. Our quantitative approach is mostly based on the diachronic identification of keywords. This approach is then complemented by a qualitative study of the terms which have survived the evolution. Our results show that although LIS clearly emerges as a multi-disciplinary field of study – including very diverse subjects such as library science, documentation, and business knowledge management – LIS may also be considered as a coherent specialised domain in its own right. Our claim is based on the observation that the many different sub-fields of LIS have shared a common core of values across their history such as a marked interest in knowledge organization, information dissemination, and technological progress. lun., 17 juin 2019 15:45:28 +0200 mar., 10 sept. 2024 09:25:29 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2318 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2268 Cette étude vise à souligner l’intérêt d’une approche en diachronie courte pour caractériser un milieu hétérogène, les think tanks aux États-Unis. Elle s’appuie sur l’hypothèse suivante : sous l’effet des diverses évolutions de l’histoire récente américaine, les think tanks ne se seraient réellement « cristallisés » en un milieu spécialisé, organisé autour d’une même finalité, de pratiques et genres de discours similaires, qu’à partir des années 1970. Après un état des lieux des différentes approches méthodologiques possibles pour retracer leurs conditions d’émergence au fil du XXe siècle, une perspective historique et culturelle est proposée. Elle examine l’influence des motivations individuelles et tendances plus larges de l’histoire des États-Unis sur le processus de coalescence d’organisations de recherche hétéroclites en une catégorie conceptuelle et sociale distincte. Deux facteurs de cristallisation sont identifiés, dont, notamment, l’évolution du rôle de l’expert dans le débat politique américain. Ces facteurs permettent paradoxalement de rendre compte de l’hybridité des think tanks américains, qui apparaît désormais comme une donnée incontournable dans le travail de caractérisation du milieu. The present study aims to show how a diachronic approach may be used to characterize what may be considered as a heterogeneous group, i.e. American think tanks. It is based on the following hypothesis: it is only in the 1970s that think tanks started crystallizing into a specialized milieu, under the influence of various evolutions that have marked America’s recent history. The milieu is then defined by the same objective, practices and discursive genres. After a brief review of potential methodological approaches that could help trace the conditions of their emergence in the course of the 20th century, a historical and cultural perspective is offered. It focuses on the role individuals and underlying historical currents may have played in the transition from heterogeneous research organizations to a distinctive social category. Two crystallizing factors are identified, one of which is the evolving role of experts in the US political debate. Paradoxically, these historical factors account for the hybridity of the think tank milieu which may thus be seen as key to its definition process. lun., 17 juin 2019 14:45:01 +0200 mar., 10 sept. 2024 09:04:39 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2268