http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2317 Entrées d’index fr 0 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2318 Dans cet article, nous présentons une première caractérisation de l’évolution des sciences de l’information issues du monde anglophone, dans la lignée des travaux récents en anglais de spécialité. La caractérisation se fonde sur un corpus diachronique du domaine en question : un ensemble informatisé et structuré de résumés de recherche dans les revues phares du domaine : le Journal of Information Science et le Journal of Documentation. La diachronie est ici relativement courte, les premiers résumés datant de 1945 et les derniers de 2015. La méthode de caractérisation repose tout d’abord sur une approche quantitative fondée sur le concept de mot-clé que nous utilisons dans une perspective diachronique. Elle repose ensuite sur une analyse qualitative à travers l’étude de l’histoire du domaine et l’évolution des définitions de termes ayant survécu à l’évolution. L’étude nous permet de confirmer l’hypothèse selon laquelle les sciences de l’information, en dépit de leur éclatement conceptuel lié à la nature des champs tout à fait divers qu’elles couvrent (la science des bibliothèques, la documentation, la gestion des connaissances en entreprise, etc.), peuvent être conçues comme un véritable domaine spécialisé tel qu’il est défini par les anglicistes de spécialité. Ce domaine tirerait sa cohérence d’une histoire commune, marquée par une vision globalement partagée du concept d’organisation des connaissances, et par une finalité liée aux valeurs de partage de l’information et à l’innovation technologique. This article seeks to characterise the evolution of English terms in the field of Library and Information Science (LIS) in its recent history (1945-2015). Our characterisation is based on a diachronic corpus which consists of a set of abstracts from two major journals in LIS, namely the Journal of Information Science and the Journal of Documentation. Our quantitative approach is mostly based on the diachronic identification of keywords. This approach is then complemented by a qualitative study of the terms which have survived the evolution. Our results show that although LIS clearly emerges as a multi-disciplinary field of study – including very diverse subjects such as library science, documentation, and business knowledge management – LIS may also be considered as a coherent specialised domain in its own right. Our claim is based on the observation that the many different sub-fields of LIS have shared a common core of values across their history such as a marked interest in knowledge organization, information dissemination, and technological progress. lun., 17 juin 2019 15:45:28 +0200 mar., 10 sept. 2024 09:25:29 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2318 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2255 In Ælfric’s “Colloquy”, (ca. 1000, WS standard), the novices play the roles of a hunter and a fisherman, a fowler, a salter, a baker and a cook and the teacher makes them describe their lives. The animals mentioned and the cooking-related terms used are almost purely Germanic, except for some Latin loans. Beginning with the Norman Conquest (1066-1071), even earlier in single instances like “capon” or “rue”, (Medieval) French progressively substituted traditional cookery terms and many of the words used for the foodstuffs, though not the common references to living animals. With the “Colloquy” as an antecedent, the present paper lists, etymologically traces and analyses the native OE, the loaned ON or MDu and especially, the Romance loan vocabulary in sixteen salads, soups and starters, fish, meat, and dessert recipes, taken from two lME cookery books: the “Forme of Cury” (1390) and the Harleian MS 4016 (ca. 1450). Dans le «Colloquy» d'Ælfric, les novices jouent les rôles de chasseur, de pêcheur, d'oiseleur, de saleur, de boulanger et de cuisinier et l'enseignant leur demande de décrire leur vie. Les animaux mentionnés et les termes de cuisine utilisés sont presque exclusivement germaniques, à l'exception de quelques emprunts latins. Commençant par la Conquête normande (1066-1071) et même avant dans des cas isolés comme «capon» ou «rue», le français (médiéval) a progressivement remplacé les termes de cuisine traditionnels et beaucoup de mots utilisés pour les aliments, mais pas les références habituelles aux animaux vivants.Avec le précédent du «Colloquy», l’article énumère, retrace l’étymologie et analyse les termes provenant du vieil anglais, les emprunts à l’ancien scandinave ou au moyen néerlandais et surtout, le vocabulaire roman emprunté, dans seize recettes de salades, potages et hors-d'œuvre, poissons, viandes et desserts, tirées de deux livres de cuisine du moyen anglais tardif : le «Forme of Cury» (1390) et le Harleian MS 4016 (rédigé vers 1450). ven., 14 juin 2019 16:05:32 +0200 jeu., 05 sept. 2024 16:11:27 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=2255