http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=3258 Entrées d’index fr 0 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5061 Desde la consolidación de la perspectiva lineal, la mirada humana adoptó una posición de centralidad en la visión del mundo y su consiguiente representación en las artes, así como, posteriormente, en los registros de la imagen fotográfica y audiovisual. Una mirada antropocéntrica que, lejos de quedarse meramente en el ámbito representativo, se relaciona estrechamente con formas de pensamiento discursivo que retratan tanto como influencian modos de ser, estar y coexistir en el mundo. No obstante, la aparición de dispositivos que modifican, subvierten o prescinden del ser humano al incorporar elementos no humanos (desde la propia cámara fotográfica hasta herramientas como los drones, las GoPros, los satélites o las IA generadoras de imágenes) han puesto en jaque la predominancia de este antropocentrismo visual, abriendo nuevas brechas de debate en torno a nociones como la autoría, la agencia o el automatismo. Este artículo invita a especular sobre cómo dichas tecnologías constituyen un terreno fértil para una reorientación escópica que se aproxime a determinadas problemáticas desde una perspectiva niveladora y no jerárquica, abriendo vías para un entendimiento interrelacionado y ecológico de la alteridad. Como ya nos señala Burton (2017), la irrupción de lo no humano en la creación de la imagen altera su proveniencia y significado, recuperando la agencia no humana en la misma (la máquina, el ecosistema, los animales, el clima…). Atendiendo, pues, a una reconfiguración de las relaciones entre artefacto, sujeto, entorno y punto de vista, que incide en lo experiencial y lo espacial de la imagen, nos acercaremos a la imagen como una pantalla que ejerce de affordance para “la práctica, el pensamiento y el ejercicio de la imaginación” (Martínez Luna: 2016), capaz de cuestionar y reformular no sólo el cuerpo y su percepción, sino también las prácticas, afectos y conflictos que lo envuelven. Since the consolidation of linear perspective, the human gaze has occupied a central position in the perception of the world and its representation in the arts, as well as in photographic and audiovisual imagery. This anthropocentric vision, far from being merely representational, is closely linked to forms of discursive thought that both depict and influence ways of being and coexisting in the world. However, the emergence of devices that modify, subvert or bypass the human role in image creation (ranging from the photographic camera itself to drones, GoPros, satellites or AI-generated images) have challenged the dominance of this visual anthropocentrism, opening new debates around notions such as authorship, agency, and automatism. This article speculates on how such technologies provide fertile ground for a scopic reorientation that approaches various issues from a levelling, non-hierarchical perspective, paving the way for an interrelated and ecological understanding of alterity. As Burton (2017) noted, the irruption of non-human elements in image creation alters its provenance and meaning, incorporating non-human agency (machines, ecosystems, animals, weather, etc.). By examining the reconfiguration of relationships between artifact, subject, environment and point of view, which impacts the experiential and spatial aspects of the image, we will consider the image as a screen that serves as an affordance for "practice, thought, and the exercise of the imagination" (Martínez Luna: 2016), capable of questioning and reformulating not only the conception of the body itself and its perception, but also the practices, affects and conflicts that surround them. Depuis la consolidation de la perspective linéaire, le regard humain a occupé une position centrale dans la vision du monde et sa représentation dans les arts, ainsi que dans les domaines de la photographie et de l'audiovisuel. Cette vision anthropocentrique, loin d'être simplement représentative, est intimement liée à des formes de pensée discursive qui non seulement représentent, mais influencent les manières d'être et de coexister dans le monde. Toutefois, l'émergence de dispositifs qui modifient, subvertissent ou suppriment l'humain dans la prise de vue (allant de l'appareil photographique aux drones, en passant par les GoPros, les satellites ou les IA génératrices d'images) a remis en question la prédominance de cet anthropocentrisme visuel. Cela ouvre de nouvelles perspectives dans le débat sur des notions telles que la paternité de l’œuvre, l'agentivité ou l'automatisme. Cet article se propose de réfléchir sur la façon dont ces technologies constituent un terrain propice à une réorientation scopique qui aborde certaines problématiques dans une perspective non hiérarchique, ouvrant la voie à une compréhension interrelationnelle et écologique de l'altérité. Comme l'a souligné Aaron Burton (2017), l'irruption du non-humain dans la création des images modifie leur provenance et leur sens, en intégrant l'action des agents non-humains tels que les machines, les écosystèmes, les animaux, le climat... En nous intéressant à la reconfiguration des relations entre artefacts, sujets, environnement et points de vue, qui affecte les aspects expérientiels et spatiaux de l'image, nous aborderons celle-ci comme un écran agissant comme une affordance pour « la pratique, la pensée et l'exercice de l'imagination » (Martínez Luna : 2016). Cela permettra d'interroger et de reformuler non seulement la conception et la perception du corps, mais aussi les pratiques, les affects et les conflits qui les entourent. mar., 26 nov. 2024 13:35:28 +0100 jeu., 20 févr. 2025 13:34:07 +0100 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5061 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=3255 Positioning my investigation within feminist posthumanist studies, in this article I will focus on the incessant interactions of more-than-human life that co-construct urban spaces. Exploring the activities carried out in a Roman shared urban garden, I will offer a picture of some material-semiotic dimensions and shared agencies that are condensed around vegetal life. I will investigate some multispecies assemblages with wich I entered in interaction during an ethnographic terrain that I carried out between 2017 and 2019. The garden constitutes a clearly multispecies space in which the more-than-human (vegetal and animal) agency in its shared mode is in action in everyday life. The article will emerge as a continuous dialogue between ethnographic fieldnotes, theory, extracts from interviews and analyses. I will begin by presenting the terrain in which I conducted a multispecies ethnography, a self-managed urban garden in the southern periphery of the city. I will then proceed to outline some theoretical and methodological elements. I will thus analyse some of the multispecies relationships that co-build and cross the garden, focusing on the intertwining of material and discursive dimensions. I will report some examples of how this shared relationality is implemented and elaborated by the citizens who take part in it, generating hierarchies that diverge from a fully modern approach but that still maintain degrees of anthropocentrism, while opening imaginative spaces that can inspire further transformations towards multispecies justice. Positionnant mon enquête dans les études posthumanistes féministes, je ferai porter cet article sur les interactions incessantes de la vie plus qu'humaine qui co-construisent les espaces urbains. En me concentrant sur une expérience romaine de jardinage urbain partagée, je proposerai une représentation de certaines dimensions matérielles et sémiotiques et d'agencements partagés qui se condensent autour de la vie végétale. Je vais donc enquêter sur des assemblages multi-espèces avec lesquels je suis entrée en interaction lors d'un terrain ethnographique que j'ai réalisé entre 2017 et 2019. Le jardin constitue un espace clairement multi-espèces dans lequel l'agentivité plus qu'humaine (végétale et animale) est en action dans la vie quotidienne. L'article émergera comme un dialogue continu entre des notes de terrain ethnographiques, de la théorie, des extraits d'entretiens et d'analyses. Je commencerai par présenter le terrain sur lequel j'ai mené une ethnographie multi-espèces, un jardin urbain autogéré à la périphérie sud de la ville. J’esquisserai ensuite quelques éléments théoriques et méthodologiques. Je vais donc analyser en détail certaines des relations plus qu'humaines qui co-construisent et traversent le jardin, en mettant l'accent sur l'entrelacement des dimensions matérielles et discursives. Je rapporterai quelques exemples de la manière dont cette relationnalité partagée est mise en œuvre et élaborée par les citoyens qui y participent, générant des hiérarchies qui s'écartent d'une approche totalement moderne mais qui maintiennent encore des degrés d'anthropocentrisme, tout en ouvrant des espaces imaginatifs qui peuvent inspirer de nouvelles transformations vers une justice multi-espèce. mar., 19 oct. 2021 17:08:57 +0200 ven., 12 nov. 2021 13:59:29 +0100 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=3255