<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>croyances</title>
    <link>http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=4881</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>La Germanie de Tacite entre érudition et         croyances ethnographiques</title>
      <link>http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=1051</link>
      <description>Dans leur tentative de comprendre les cultures étrangères et de         cerner les similitudes et les divergences partielles entre le monde du          ‘soi’ et celui de ‘l’autre’, les ethnographes de l’Antiquité avaient         surtout recours, dans une perspective universaliste et         transculturelle, à la confrontation. Dans la Germania de Tacite, deux modes de penser sont         particulièrement pertinents. Le premier est le procédé que Tacite         lui-même appelle ‘interpretatio Romana’ (ch. 43,3). Ce procédé         consiste à postuler l’existence d’un certain nombre de divinités         universelles, qui changent simplement de nom lors du passage d’une         culture à l’autre. Ainsi, on trouve chez Tacite la tentative         d’identifier les divinités des Germains avec celles des Romains. En         revanche, le deuxième procédé consiste en l’opposition absolue des         usages et des coutumes des peuples. A de nombreuses reprises dans la         Germania, on observe très distinctement le         schéma interprétatif du ‘mundus inversus’, celui du ‘monde à l’envers’         selon lequel la culture étrangère finit par représenter l’inversion         complète, le retournement absolu des coutumes romaines         contemporaines. In their attempt to understand foreign cultures and to identify         points of partial convergence and partial divergence between ‘one’s         own’ world and the world of ‘the others’, the ethnographers of         antiquity had recourse, from a universal and transcultural         perspective, to the principle of confrontation. Two thought processes         in Tacitus’ Germania are of particular         relevance. The first is what Tacitus himself calls ‘interpretatio         Romana’ (ch. 43,3) consisting in postulating the existence of a number         of universal deities which simply change their name as they pass from         one culture to another. Hence Tacitus’s attempt to identify Germanic         deities with Roman ones. The second process, however, consists in the         opposition of the ways and customs of different peoples. At various         points Tacitus’s Germania displays very clear         examples of the ‘mundus inversus’, the ‘topsy-turvy world’, in which         foreign cultures are made to portray a complete inversion, a totally         upside down version, of contemporary Roman customs. </description>
      <pubDate>mar., 05 déc. 2017 12:43:31 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 30 août 2024 11:25:51 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=1051</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>