http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=912 Les personnages secondaires abondent dans l’œuvre de William Shakespeare et il est intéressant de noter la façon dont ils sont désignés. Si certains sont nommés, on constate que nombre d’entre eux ne sont identifiés que par leur fonction — tels les messagers, les serviteurs, les plébéiens. On pourrait croire à une volonté de la part du dramaturge de ne leur attribuer qu’une fonction purement utilitaire au sein de la fable mais la question de l’identification et de l’identité de ces personnages semble s’imposer malgré leur anonymat. Costumes, accessoires, reconnaissance physique ou vocale, traits discursifs sont autant d’éléments qui permettent d’identifier ces personnages, mais peut-on considérer que cette identification est une condition suffisante pour constituer l’identité du personnage ? Et de manière générale, un anonyme peut-il posséder une identité particulière malgré son appellation qui désigne un ensemble et non un individu ? There are many minor characters in William Shakespeare’s work and it is interesting to note the way they are referred to. If some of them are actually named, we can observe that a number of them are only identified by their function — as messengers, servants, plebeians. We may believe that the playwright meant to give them a strictly functional status in the dramatic structure but the question of the identification and the identity of these characters seems to be essential despite their anonymity. Costumes, props, physical or vocal recognition, discursive characteristics, are all elements that can help to identify them but is this identification enough to establish the identity of the character? And more generally, can an anonymous character possess a particular identity despite their general designation? Numéros Circulations - Interactions Dossier “Identité et identification : approche tra... fr lun., 04 déc. 2017 14:39:53 +0100 jeu., 29 août 2024 11:28:07 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=912 0