http://preo.ube.fr/textesetcontextes “Textes et contextes” est une revue électronique internationale créée en 2008, émanant de l’équipe d’accueil Centre Interlangues Texte, Image, Langage (EA 4182) de l’Université de Bourgogne. Elle accueille des contributions originales spécialisées dans le domaine des langues étrangères en littérature, linguistique, civilisation et histoire des idées. Elle prend pour objet d’étude des problématiques telles que la représentation des identités nationale et régionale dans différents types de discours (publics, politiques, philosophiques, historiques, littéraires, cinématographiques, etc.) ou encore l’expression linguistique de ces identités. Une place privilégiée sera accordée aux études comparatives, notamment sur des thématiques liées à celle de l’équipe d’accueil (4182), à laquelle la revue se rattache. fr http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5642 La notice de la revue dans Mir@bel recense l’essentiel de l’indexation et du référencement systématiquement mis à jour dans cette base de connaissance. Textes & Contextes est indexée dans les systèmes d’information suivants (liste non exhaustive mise à jour en janvier 2026) : Crossref DDH – Diamond Discovery Hub DOAJ – Directory of Open Access Journals Ent’Revues EZB – Elektronische Zeitschriftenbibliothek ISSN – International Standard Serial Number Isidore MIAR – Matriz de información para el análisis de revistas Mir@bel MLA – Modern Language Assocation OpenAlex Open Policy Finder (ex Sherpa Romeo) ROAD – Répertoire de ressources académiques en libre accès qui repose sur le système ISSN The Lens Certains de ces systèmes d’information apportent une reconnaissance à la revue ; d’autres lui donnent de la visibilité ainsi qu’aux articles en propageant leurs métadonnées dans des outils à l’échelle internationale. Textes & Contextes est également indexée dans des catalogues de bibliothèques et des outils génériques : AURéHAL – Référentiel des revues dans l’archive ouverte HAL BNF – Catalogue de la Bibliothèque nationale de France SUDOC – Catalogue de l’Agence bibliographique de l’enseignement supérieur Wikidata WorldCat ZDB – Zeitschriften Datenbank mer., 14 janv. 2026 00:00:00 +0100 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5642 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5643 The journal’s entry in Mir@bel lists the main indexing and referencing information that is systematically updated in this knowledge base. Textes & Contextes is indexed in the following information systems (non-exhaustive list updated in January 2026): Crossref DDH – Diamond Discovery Hub DOAJ – Directory of Open Access Journals Ent’Revues EZB – Elektronische Zeitschriftenbibliothek ISSN – International Standard Serial Number Isidore MIAR – Matriz de información para el análisis de revistas Mir@bel MLA – Modern Language Assocation OpenAlex Open Policy Finder (ex Sherpa Romeo) ROAD – Répertoire de ressources académiques en libre accès qui repose sur le système ISSN The Lens Some of these information systems bring recognition to the journal; others give it visibility, along with its articles, by disseminating their metadata in international databases. Textes & Contextes is also indexed in the following library catalogues and generic tools: AURéHAL – Journal reference system in the HAL open archive BNF – Catalogue of the Bibliothèque nationale de France SUDOC – Catalogue of the Agence bibliographique de l’enseignement supérieur Wikidata WorldCat ZDB – Zeitschriften Datenbank mer., 14 janv. 2026 00:00:00 +0100 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5643 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5280 Cet article explore le fonctionnement et les représentations du Parlementarisme britannique au xixe siècle, souvent qualifié de « classique » concernant la période s’étendant de la première réforme Parlementaire de 1832 à la deuxième de 1867. Reprenant les travaux de Walter Bagehot (1867-1877) ainsi que leurs limites, il remet en question l’idée d’un âge d’or du Parlementarisme en montrant que ce régime, loin d’être un modèle figé, est traversé par des tensions, des évolutions et des paradoxes. Le pouvoir exécutif, bien qu’issu du Parlement, tend à se renforcer – notamment à travers la montée en puissance du Cabinet et du Premier ministre et le rôle grandissant des partis politiques – et structure peu à peu la vie Parlementaire. Le système repose sur des conventions non écrites, ce qui lui confère une souplesse mais aussi une certaine opacité que Bagehot entretient sciemment. Le Parlementarisme victorien apparaît ainsi comme un équilibre instable entre traditions, pratiques politiques et transformations politico-sociétales. L’article souligne que ce modèle, souvent idéalisé a posteriori, s’appuie sur une exclusion importante (sociale et politique) et une concentration du pouvoir exécutif. Il propose ainsi une lecture nuancée du régime Parlementaire britannique qui conjugue continuité institutionnelle et adaptation pragmatique toujours à l’œuvre de nos jours. This article explores the functioning and representations of British parliamentarism in the nineteenth century, often described as ‘classical’ for the period between the first parliamentary reform of 1832 and the second of 1867. Drawing on the work of Walter Bagehot (1867-1877) and its limitations, the idea of a golden age of parliamentarism is challenged by showing that this system, far from being a fixed model, was marked by tensions, changes and paradoxes. Executive power, although derived from Parliament, became more important through the growing power of the Cabinet and the Prime Minister and that of the central role of the political parties, and gradually structured parliamentary life. The system was based on unwritten conventions, which gave it flexibility but also a certain opacity that Bagehot consciously maintained. Victorian parliamentarism thus appears as an unstable balance between traditions, political practices and socio-political transformations. The article emphasises the fact that this model, often idealised in retrospect, is based on significant exclusion (social and political) and a concentration of executive power. It thus offers a nuanced reading of the British parliamentary system, which combines institutional continuity with pragmatic adaptation. mar., 15 juil. 2025 00:00:00 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5280 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5290 Prime Minister's Questions (PMQs) and Private Members' Bills (PMBs) in the House of Commons fulfil some of the most important functions of Parliament. PMQs are used to hold the Prime Minister publicly accountable for the actions of the Government. Private Members' Bills, on the other hand, allow backbench MPs to introduce their own legislation. However, these two parliamentary procedures have long been the subject of fierce criticism, calling into question their effectiveness and relevance. According to critics, the large number of interruptions of all kinds during PMQs makes the exercise counterproductive. As far as PMBs are concerned, the delaying tactics used to 'kill' the bill presented to the House, known as 'filibustering', render this legislative procedure a purely symbolic procedure. However, this article aims to show that these forms of obstruction, interruptions and filibusters, do exactly what PMQs and PMBs are designed to do, thus fulfilling the main functions of Parliament. Moreover, they help to fulfil another important role of Parliament, that of political representation. Interruptions and filibusters act as a signal to other MPs and to the public in order to draw their attention to elements they consider questionable. They also serve to hold the Government to account for its action, while encouraging it to put certain issues on the political agenda. Finally, the use of interruptions and filibusters sheds light on the representative role of MPs, who make themselves the voice of the people by bending the rules1 of the House of Commons. Les questions au gouvernement (Prime Minister’s Questions) ainsi que les sessions de seconde lecture des propositions de loi soumises par les députés à la Chambre des Communes (Private Members’Bills) remplissent certaines des fonctions principales du Parlement. Lors des PMQs, il s’agit d’amener le Premier ministre à rendre publiquement des comptes sur l’action du gouvernement. Le système des Private Members’ Bills, quant à lui, permet aux députés sans responsabilité ministérielle (les « backbenchers ») de présenter leur propre proposition de loi. Cependant, ces deux procédures font depuis très longtemps maintenant l’objet de critiques sévères qui remettent en cause leur efficacité et leur pertinence. Les interruptions de tous types et en très grand nombre lors des séances de PMQs rendent, selon les critiques, l’exercice contre-productif. Quant aux séances de PMBs, les tactiques pour retarder au maximum le vote sur la proposition de loi présentée à la Chambre, appelées « filibuster », rendraient cette procédure législative digne d’un pur exercice symbolique. Cependant, cet article tend à démontrer que ces formes d’obstruction, les interruptions et les filibusters, concourent très exactement à remplir les fonctions propres aux Parlement. Plus encore, elles contribuent à remplir un autre rôle majeur, celui de représentation politique. Les interruptions et les filibusters agissent à l’instar de signaux envoyés aux autres députés ainsi qu’au public afin d’attirer leur attention sur des éléments jugés discutables. Par ailleurs, ils servent également à contrôler la responsabilité du gouvernement ainsi que son action tout en amenant ce dernier à mettre certains points à l’agenda. Et enfin, le recours aux interruptions et aux filibusters sont des indicateurs précis sur le rôle de représentation des députés qui se font la voix du peuple par l’utilisation (voire la manipulation) des règles en vigueur à la Chambre. mar., 15 juil. 2025 00:00:00 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5290 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5313 Following the UK’s decision to leave the European Union, the House of Commons witnessed extraordinary levels of political conflict and deadlock. The Brexit transition period in 2020 marked a departure from this state of parliamentary battle. In the aftermath of the 2019 General Election and with the start of the Covid-19 pandemic, the premiership of Boris Johnson was characterised by peaceful and quiet debates on Brexit. MPs progressively shifted their focus away from the issue, despite the government negotiating the consequential post-Brexit trade deal and future framework of UK-EU relations. Based on 26 semi-structured interviews, this article shows that the lack of parliamentary scrutiny at such a crucial time is explained by widespread Brexit fatigue amongst Conservative MPs. It analyses the reasons for this fatigue in the context of its long-term political implications. A key finding of the article is that most Conservative MPs disregarded the potential impact of their lack of scrutiny and decided to retract from the process. Après la décision du Royaume-Uni de quitter l’Union européenne, la Chambre des communes fut le théâtre de niveaux extraordinaires de conflits et blocages politiques. La période de transition du Brexit a marqué un tournant par rapport à cet état de bataille parlementaire. Dans la foulée des élections générales de 2019 et du début de la Covid-19, le mandat de Boris Johnson a été caractérisé par des débats pacifiques et calmes sur le Brexit. Les députés se sont progressivement détournés du sujet, malgré les négociations en cours du gouvernement sur l’accord commercial post-Brexit et le futur cadre des relations euro-britanniques. S’appuyant sur 26 entretiens semi-structurés, cet article montre que le manque de contrôle parlementaire à un moment si crucial s’explique par une lassitude généralisée sur le Brexit parmi les députés conservateurs. Il analyse les raisons de cette lassitude dans le contexte de ses implications politiques à long terme. Une conclusion importante de cet article est que la plupart des députés conservateurs ont négligé l’impact potentiel de leur manque de contrôle et décidé de se retirer du processus. mar., 15 juil. 2025 00:00:00 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5313 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5364 Le colloque de juin 2019 « Les écritures contemporaines du quotidien » co-organisé par deux universitaires françaises (Corinne Grenouillet, Strasbourg ; Maryline Heck, Tours) et une universitaire étatsunienne (Alison James, Chicago) avait pour projet de proposer, le temps de quatre journées, une « cartographie » des pratiques relevant d'une préoccupation littéraire contemporaine sans être vraiment nouvelle : le « quotidien », un univers aux contours a priori flous, un univers en tout cas difficilement définissable. L'ouvrage paru cinq ans après sous le titre Écrire le quotidien aujourd’hui publie, sous la direction des trois organisatrices du colloque, la plupart de ses communications, réparties en six sections terminées par un « Post-scriptum ». L'objet qui fédère les vingt-et-une contributions de cet ouvrage collectif – auxquelles s'ajoute la transcription d'une table ronde – est d’entrée de jeu reconnu dans l’introduction générale de l’ouvrage comme difficilement conceptualisable en dépit de son évidence, encore qu’il faudrait le distinguer sémantiquement d'autres notions telles « l'ordinaire, l'habituel, le banal, voire l'insignifiant ou le dérisoire » (p. 8). Cette « cartographie » est certes tout autant appelée à évoluer que la littérature qu'elle étudie, une littérature en constant renouvellement et même en cons mar., 15 juil. 2025 00:00:00 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5364 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5321 Si le Parlement de Westminster, épicentre du système de Westminster, a largement influencé plusieurs Parlements étrangers qui ont reproduit tout ou partie de ses caractéristiques, son influence est nettement plus nuancée en ce qui concerne les trois assemblées dévolues à l’intérieur des frontières du Royaume-Uni. C’est ainsi que l’étude des Parlements écossais et du pays de Galles tout comme celle de l’Assemblée nord-irlandaise révèlent une tension assez forte en leur sein entre la reproduction de certains caractères du Parlement de Westminster et des caractéristiques fondamentales bien différentes. Ce sont alors ces particularités des parlements dévolus qui deviennent de réelles perspectives d’évolution pour le Parlement britannique lui-même et les défis contemporains auxquels il est confronté. While the Parliament of Westminster, the epicentre of the Westminster system, has largely influenced the Parliaments of foreign states which have reproduced all or part of this system, its influence is much more nuanced with regard to the three devolved assemblies within the borders of the United Kingdom. A study of the Welsh and Scottish Parliaments, as well as the Northern Ireland Assembly, reveals a fairly strong tension between the reproduction of certain features of the Westminster Parliament and very different characteristics which today constitute real prospects for the evolution of the British Parliament itself and the contemporary challenges it faces. mar., 15 juil. 2025 00:00:00 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5321 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5333 Over the past decades, the Labour Party has cemented strong popularity and the political allegiance among ethnic minorities. However, since the election of the first four MPs with ethnic minority backgrounds in 1987, ethnic minorities’ parliamentary representation has remained well below their share of the UK electorate. The 2024 general election constitutes a significant landmark in nearly redressing this imbalance. This article adopts a historical approach to determining the factors that have enabled ethnic minorities to be proportionally represented in the House of Commons. This article first analyses the dichotomy between, on the one hand, ethnic minorities’ strong alignment with the Labour Party and, on the other hand, their persistent under-representation in the House of Commons. It then explores how the Conservatives have successfully challenged the Labour Party’s representation of ethnic diversity, making historic gains since the 2010 general elections. Finally, in light of the 2024 general election results and focusing on the specific case of Muslims, this article questions Muslims’ political loyalty to the Labour Party. It shows how alternative forms of political mobilisation, such as the Muslim vote movement, could present a critical test for the Labour Party. Unless it shows more commitment to substantive minority representation, the Labour Party could lose its legacy in future elections. Au cours des dernières décennies, le Parti travailliste a consolidé une forte popularité et l’allégeance politique des minorités ethniques. Cependant, depuis l’élection des quatre premiers députés issus de minorités ethniques en 1987, la représentation parlementaire des minorités ethniques est restée bien inférieure à leur proportion dans l’électorat britannique. Les élections générales de 2024 marque un tournant majeur en établissant une représentation quasi-proportionnelle. Selon une approche historique, cet article identifie les facteurs ayant permis aux minorités ethniques d’être représentées de façon proportionnelle à la Chambre des Communes. Il analyse notamment la dichotomie entre, d’une part, l’alignement des minorités ethniques avec le Parti travailliste et, d’autre part, leur sous-représentation persistante à la Chambre des communes. Il explore ensuite la manière dont les Conservateurs ont réussi à concurrencer le Parti travailliste sur la question de la représentation ethnique au Parlement, en réalisant des percées historiques depuis les élections générales de 2010. Enfin, à la lumière des résultats des élections générales de 2024 et en se concentrant sur le cas spécifique des musulmans, cet article interroge leur loyauté politique envers le Parti travailliste. Il souligne que des formes alternatives de mobilisation politique, telles que le mouvement ‘vote musulman’, pourraient remettre en question le vote acquis des musulmans au Parti travailliste. À moins qu’il ne fasse preuve d’un plus grand engagement en faveur d’une représentation substantielle des minorités ethniques, le Parti travailliste pourrait perdre son monopole lors des prochaines élections. mar., 15 juil. 2025 00:00:00 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5333 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5341 This paper explores the activities of Trotskyist MPs associated with the Militant Tendency, who operated within the Labour Party and gained parliamentary seats during the 1980s. Militant’s origins trace back to the Revolutionary Socialist League, which engaged in entryism within Labour, aiming to recruit members and spread Trotskyist ideas. By the 1980s, Militant managed to get three of its members elected as MPs: Dave Nellist, Terry Fields, and Pat Wall. In Parliament, they often disrupted sessions to expose the limitations of traditional politics and promoted revolutionary ideas, all while leveraging their status to agitate outside of Parliament, particularly against Thatcher’s poll tax. Militant’s activities triggered Labour’s crackdown on Trotskyist infiltration, leading to the expulsion of its MPs. The paper highlights the tension between radical ideologies and mainstream politics, showing how Militant MPs used parliamentary platforms to subvert traditional systems. Cet article explore les activités des députés trotskystes associés au groupe Militant, qui opéraient au sein du Parti travailliste et ont été élus à Westminster dans les années 1980. Les origines de Militant remontent à la Ligue Socialiste Révolutionnaire, qui pratiquait l’entrisme au sein du Parti travailliste, visant à recruter des membres et à diffuser les idées trotskystes. Dans les années 1980, Militant avait une influence considérable et réussit à faire élire trois de ses membres députés : Dave Nellist, Terry Fields et Pat Wall. Au Parlement, ils ont souvent perturbé les séances pour dénoncer les limites de la politique traditionnelle et promouvoir des idées révolutionnaires, tout en utilisant leur statut pour militer en dehors du Parlement, notamment contre la poll tax de Thatcher. Les activités de Militant ont conduit à une répression de l’infiltration trotskyste par le Parti travailliste, entraînant l'expulsion de ses députés. L’article met en lumière la tension entre les idéologies radicales et la politique parlementaire traditionnelle. mar., 15 juil. 2025 00:00:00 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5341 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5350 Pendant et après le Brexit, l’ensemble du système parlementaire britannique a fait l’objet de vives critiques. L’institution de Westminster ne suscite plus, depuis plusieurs décennies, la confiance des citoyens. Pourtant, l’analyse comparative de quelques débats clefs de la période 2019-2024 (relatifs à l’accord de retrait du Royaume-Uni de l’UE, à la pandémie de Covid-19, au droit à l’immigration, ou à la réforme des retraites en France) est de nature à soutenir que le Parlement britannique demeure résilient par rapport au Parlement français qui peine à s’affirmer comme un contre-pouvoir efficient et efficace face à l’Exécutif. During and after the Brexit, the British parliamentary system was widely criticised. British citizens haven’t really trusted Westminster for decades. However, an analysis of some of the key debates of the 2020-2024 period (dealing with the EU-UK withdrawal agreement, the pandemic, immigration reform laws or the French pension reform) suggests that the British Parliament remains resilient compared to the French Parliament which struggles, as a counter-power, to challenge the Executive Branch of Government efficiently and effectively. mar., 15 juil. 2025 00:00:00 +0200 http://preo.ube.fr/textesetcontextes/index.php?id=5350